Amigos y familiares concurrieron hasta el sepelio, y otorgaron varios arreglos florales reconociendo las virtudes del Padre de Ney. “Ney Guerrero Arbaiza”.

Por otro lado la ex pareja del Productor, Érika Beleván, tambièn acudiò a darle el ùltimo adios a padre de quien fuera su pareja por años.

Como se sabe, Guerrero es un buen amigo de Zambrano y fue él quien le presentó a Medina.

Pese a que los padres del jugador del Hamburgo le piden a la periodista que se rectifique, Magaly Medina arribó a Estados Unidos dejando, por un momento, todo lo referente al caso del jugador, ya que la polémica conductora aseguró, a su salida del país, que deja “todo” en manos de sus abogados.

“Tienen que hablar con mis abogados, eso es tema de ellos, yo me despreocupo, sino me muero del estrés”, comentó la pelirroja a su salida de ATV, según el portal de el comercio.

Como se recuerda, el abogado del futbolista, Wilmer Villafuente, indicó que la rectificación debe realizarse de todas maneras.

“Independientemente de la impugnación que presente la defensa de la señora Medina. Tiene hasta el lunes para hacerlo y los días ya empezaron a correr y si no acata la orden, volverá a prisión”.

Vale recalcar que Medina no está conforme con la resolución de la sentencia de la jueza María Teresa Cabrera, del 27 Juzgado Penal de Lima.

Según a la disposición de la magistrada, el Hábeas Corpus se declaró ‘no procedente’ por dos motivos:

1. 1Durante el proceso penal de la popular ‘Urraca’ no se vulneró el derecho de la demandada.
2. La jueza María Teresa Cabrera actuó, en todo momento, de acuerdo a ley y a sus atribuciones.

Vale recalcar que el recurso de Hábeas Corpus fue interpuesto solo para “atacar”, como dijo Nakazaki, “el proceso penal presidido por la jueza María Teresa Cabrera, del 27 Juzgado Penal de Lima.

Lo que ahora queda pendiente, por parte de la defensa de Magaly Medina, es optar por el recurso de apelación a la sentencia propiamente emitida por la jueza Cabrera, que será evaluada por una sala de la Corte Superior de Lima.

Antecedentes

Como se recuerda, hace dos días, los abogados de Magaly Medina y de la jueza que la sentenció, María Teresa Cabrera, estuvieron en el Poder Judicial, sustentando sus argumentos con respecto al Hábeas Corpus.

Vladimir Paz de la Barra, abogado de la jueza Cabrera, ratificó que el requisito de Hábeas Corpus no procede porque (según él) no se violó el derecho de la defensa de Medina a presentar pruebas.

Mientras que la defensa de la periodista aseguró que la jueza Cabrera no le dejó interrogar a los periodistas Jaime Bayly, Efraín Trelles, y al mismo denunciante, Paolo Guerrero.

Medina publicó, en su revista Magaly TeVe, una foto del atacante peruano saliendo de un local miraflorino junto con la modelo Fiorella Chirichigno, hecho que – según la periodista – sucedió alrededor de las 2:30 a.m. La portada publicada el 21 de noviembre de 2007 acusaba al futbolista de haberse escapado de la concentración del seleccionado nacional un día antes del partido contra Brasil.

Por esta denuncia, Paolo le entabló un juicio a la ‘Urraca’, que terminó con una sentencia condenatoria para la periodista y su productor, Ney Guerreo – 5 y 3 meses de prisión efectiva, respectivamente -, en un proceso que estuvo a cargo del 27 Juzgado Penal de Lima.

El último fin de semana, diversos programas periodísticos afirmaron que el reportero gráfico se encontraba prófugo y que su fotografía lapidó a Magaly y la llevó a purgar condena en el Penal de Mujeres de Chorrillos.

“No estoy prófugo, estoy en mi casa y no quiero hablar con nadie, con ninguno de los periodistas que están dando vueltas por mi casa. En uno de los videos se ve el carro donde estuve, ahí se ve la hora”, señaló el reportero gráfico en declaraciones a la revista Magaly TeVe.

Sostuvo que ya brindó su testimonio ante la jueza que ve el caso y “solo con ella volveré a hablar si es que ella lo determinan así”.

“No me parece justo que estén involucrando a mi familia para tratar de hablar conmigo, no voy a hablar con nadie de la prensa, porque es mi derecho”, añadió.

Por su parte, César Nakasaki, abogado de la conductora de televisión, reiteró el fotógrafo no ha recibido ninguna notificación del Poder Judicial.

Aseguró que “el Ministerio Público no puede abrirle ninguna investigación (al fotógrafo) de oficio hasta que se culmine el proceso contra Magaly”.

El conductor de “Enemigos íntimos”, Beto Ortiz, se burló de la defensa del abogado César Nakasaki y afirmó que contratar sus servicios es equivalente a ser condenado a prisión efectiva de antemano. ¡Lee, vota y opina!

El constitucionalista Aníbal Quiroga recalcó que la sentencia en contra de Magaly es “comprensible” ya que afirmó que la jueza del 27 Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima “debe haber tomado en cuenta su reincidencia en el delito de difamación y calumnia”, en otros casos, y que por ello “consideró que merecía una pena privativa de la libertad”.

La popular conductora de televisión Magaly Medina fue sentenciada a cinco meses prisión efectiva por el caso de difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero.

La lectura de sentencia se hizo esta mañana en el Juzgado Penal 27 de Lima. En estos momentos, Medina es trasladada a la carceleta de Palacio de Justicia para luego ser llevada al penal de mujeres de Chorrillos.

Su productor Ney Guerrero también fue sentenciado, pero solo a tres meses de prisión efectiva.

Como se recuerda, el delantero de la selección peruana y del Hamburgo de Alemania llevó a los tribunales a Medina por haber informado en su revista que él se escapó de la concentración de la selección peruana cuando tenía que jugar un partido importante ante Brasil por las Eliminatorias Sudamericanas.